今天看了一则视频,标题是《为何不能大幅提高粮价,增加农民收入?汪三贵揭秘背后原因》。视频封面介绍汪三贵是中国人民大学农业与农村发展学院教授、“三农”专家。
看完的整体印象是,有这样的三农专家和教授,怪不得农民增收这么难。给国家出主意的农业专家,只有理论,没有丝毫对农民的感情,自然也不会站在农民的立场上思考问题,提出观点建议。
汪三贵教授在视频里说,中国加入世贸组织的时候承诺对粮食的补贴不能高于8.5%,这个补贴不仅包括国家直接给农民发钱,还包括粮食保护价高出市场价格的部分。
汪教授解释得不错,但我在美国这几年从外网上获得的信息是,中国入世以来屡屡被告未严格履行入世承诺,涉及多个行业,怎么就单单在农业上这么“自觉”?
世贸组织规定的农产品补贴上线是,发达国家一般不超过产品价值的5%,发展中国家不超过10%。
中国当年入世的时候在以发达国家身份还是发展中国家身份入世上,跟美国发生了非常激烈的争论,最后众所周知地还是入了,但农产品补贴上线定在了8.5%。
二十年前中国还穷,妥妥的发展中国家,美国要求中国以发达国家身份入世,承担更多责任,实际上是在PUA中国。而美国自己,自然只能是世贸组织里的发达国家了,对农产品的补贴不应超过5%。
但实际情况是多少呢?根据网上公开数据,美国农民收入的约40%来自美国政府的补贴。这就高得离谱了,不仅仅是突破了世贸规则限制,而且已经完全不把世贸那个5%当回事儿了。
另一个值得对比的是我们东亚的日本。数年前我去过一次日本,在日本待了约一周的时间。我们平常在国内买香蕉都是论把买,到了日本,看着那个价格,我只敢论个买。日本主粮是大米,价格大概是国内的4倍。
日本这么高的粮食价格不违反世贸组织规则吗?按汪教授的说法,超出国际粮价的部分就算作本国政府对农业的补贴,那日本这个发达国家超过5%的上线多少了?
发达国家普遍不遵守的规则却拿来压制本国农民,作为三农专家,除了说他屁股坐歪了,还能讲什么呢?
国际上的这些规则是用来干什么的?我们加入世贸组织是为了什么?是为了我们国家的发展和利益。美国和日本之所以如此不遵守规则,也是为了本国的发展和利益。
在本国农民的利益面前,美国和日本已经打破规则在先了,我们却要用它来束缚自己国家对农民劳动价值的认可,这是说不过去的。
汪教授还一再强调国际粮价比中国粮价低,可汪教授没告诉我们的是,为什么国际粮价这么低啊?
一般的解释都在说什么美国土地集中度高,使用大型机械,生产效率高。这当然没错了,但上面说到的美国政府给农民的巨额补贴也是一个极其重要的原因,这一点专家教授们很少提。
除此之外,还因为中国这样的人口大国粮食自给率够高。试想一下,一旦中国粮食严重无法自给,国际粮价还会是现在这样吗?国际粮食巨头把粮价炒到现价的十倍、百倍都是有可能的。
殷鉴不远,这样的事在百年前的民国时期就发生过。别说普通老百姓,当时的名流大师们都不得不做点儿卖字一类的小买卖赚钱补贴家用。
所以我们对国际粮价比较低这件事要有一个清醒的认识,很多人都在讲这里面的阴谋论,虽不可全信,也不可不防。为了永保中国粮食安全,尽快较大幅度地提高粮食收购价,提高农民种粮积极性,才是妥善之举。
另外说一句,中国的农业现代化是没有错的,但中国是没有办法达到美国那种程度的。因为国家地理自然禀赋不同,美国的平原占国土面积的52%,中国只有可怜的12%。即使将来中国农业科技水平完全赶超美国了,中国仍然需要远多于美国的农民来种地。
汪教授在视频里还说,如果粮价涨了,农民就会把撂荒的地都种起来,市场上粮食就多了,粮价就又得下跌。
这个逻辑似乎没错,但让农民把撂荒的土地都种起来不就是我们的政策目标吗?你怕啥?难道还嫌撂荒得不够多?这是与国家的大政方针相悖的。
至于说粮食多了粮价就跌,这也不对。汪教授不是也说粮食不是一般商品吗?粮价有国家的强力调控,收购价是国家定的,提高粮价后,农民生产积极性提高了,多产出来吃不掉的粮食可以拿去做饲料、做燃料(如制作乙醇),还可以拿去救济全人类。
亚非拉吃不饱饭的人多得是,多出来的粮食可以在国际上做的事情同样多得是。可以卖,可以送,可以换石油、天然气、铁矿石等资源,完全不用担心消耗不了。
有人要问了,这怎么还有送呢?我们不能只拿小商人的思维来算计天下大事,我们要实现人类命运共同体,实现天下大同,实现共产主义,救济贫弱是必然要做的事。在实现了中国人都不愁粮吃之后,在自己能力范围内救济亚非拉兄弟,是我们的理想和道义责任。
再从利益处讲,亚非拉的穷兄弟们吃了你的,能不嘴短?在国际关系上对我们的支持是不是会更大?在经济资源合作上是不是更倾向于中国企业?这些大账算下来,我们是不会亏的。
汪教授视频下方是一片骂声,不过也有挺汪的,说粮价涨了,馒头10块一个,在城里打工的农民工就吃不起饭了,最终受苦的还是农民。
这就太没有常识了!粮价那么高,农民干嘛还背井离乡去当你们看不起的农民工,在家当你们求着买粮的农民不好吗?既有尊严又有利益的事,谁不愿意做?
舆论场上大家阐述自己的思考、表达自己的利益诉求是没有问题的,但睁眼说瞎话,故意玩弄诡辩术,明明担心自己的生活和利益受影响,却装得是在关心农民,这种伪君子的做法还是少点儿的好!