马克思、恩格斯、列宁、毛主席论武装斗争

　　序言：

　　在帝国主义国家，资产阶级和无产阶级的斗争，是对抗性的阶级斗争。帝国主义国家的垄断资产阶级不会屈从于没有枪杆子的无产阶级、主动交出自己压迫无产阶级的国家机器。欧美帝国主义的灭亡只能靠工人阶级的对抗性斗争。

　　革命的重要目标，就是实现无产阶级对暴力的垄断、实现无产阶级对剥削阶级的暴力机器的彻底剥夺。马克思、恩格斯讲到过，只有无产阶级独立自主的拥有自己的武装，才能消灭阶级敌人；列宁更是干脆彻底的强调——没有武装斗争、没有暴力消灭资产阶级国家，资产阶级的国家不会“自行消亡”；毛主席参加革命以来，就极其重视武装斗争，他在第一次国内革命战争时期就重视武装斗争，在蒋介石发动反革命政变、背叛革命的时候，他最早提出了“枪杆子里出政权”的科学论断。

　　在《战争和战略问题》，毛主席更是开门见山的提出了革命的中心任务就是武装夺取政权。坚持不坚持无产阶级对武装力量的垄断，坚持不坚持以无产阶级彻底剥夺阶级敌人的暴力机器为革命的重要目标，是坚持不坚持科学社会主义的重要标志。毛主席坚决反对和严厉批判的赫鲁晓夫修正主义的第一个观点，就是“议会斗争胜利论”。

　　一、马克思和恩格斯关于武装斗争的论述

　　马克思在《<黑格尔法哲学批判>导言》就深刻指出：“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁；但是理论一经掌握群众，也会变成物质力量。”马克思这句话的本质含义很清楚——对现实的批判再严厉、再深刻，不通过实际的物质斗争去摧毁人压迫人的现实，也是不可能解决问题的。批判阶级敌人的武器，无法代替用武器消灭阶级敌人的作用。

　　在《共产党宣言》，马克思、恩格斯强调：“共产党人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一样的：使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。”资产阶级是掌握暴力机器的，无产阶级如果没有自己的武装力量，是无法推翻资产阶级的统治的。

　　马克思和恩格斯在《共产主义者同盟中央委员会告同盟书》，非常清晰的论述了他们的武装斗争观。马克思、恩格斯指出：“为了坚决而严厉地反对这个从胜利的头一小时起就开始背叛工人的党，工人应该武装起来和组织起来。必须立刻把整个无产阶级用步枪、马枪、大炮和弹药武装起来；必须反对复活过去那种用来对付工人的市民自卫团”，“工人就应该设法组成由他们自己选出的指挥官和自己选出的总参谋部来指挥的独立的无产阶级近卫军，不听从国家权力机关的调遣，而听从由工人建立的革命的市镇委员会调动。凡是国家出钱雇用工人做工的地方，工人们都应该武装起来，组成由他们自己选出的指挥官指挥的独立军团，或者组成无产阶级近卫军的支队。武器和弹药不得以任何借口交出去；对任何解除工人武装的企图在必要时都应予以武装回击。”

　　无产阶级独立自主的组织自己的武装力量，是马克思、恩格斯坚决坚持的。

　　有人经常歪曲恩格斯的本意，认为恩格斯晚年放弃了武装斗争，实际上这种人胡说八道。恩格斯的《卡·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》中，提到了“旧式起义”有“过时”的问题。但是他说的“旧式起义”仅仅是巷战，不是其他的战斗。

　　而且，恩格斯还指出，“这是不是说，巷战在将来就不会再起什么作用了呢？决不是。这只是说，自1848年以来，各种条件对于民间战士已经变得不利得多，而对于军队则已经变得有利得多了。所以说，将来的巷战，只有当这种不利的情况有其他的因素来抵消的时候，才能达到胜利。”可见，恩格斯对巷战也没有“彻底放弃”。

　　二、列宁强调武装斗争在革命的决定作用

　　在《国家与革命》，列宁用他干脆利落的文字打碎了修正主义的”国家观“，旗帜鲜明的强调了武装斗争的重要性。列宁同志明确指出——没有无产阶级的武装斗争，帝国主义资产阶级的”国家“是不可能”自行消亡“的。

　　列宁强调：“国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现。在阶级矛盾客观上不能调和的地方、时候和条件下，便产生国家。反过来说，国家的存在证明阶级矛盾不可调和。” 既然国家就是阶级矛盾不可调和的产物，就是阶级统治的工具，那么帝国主义国家就是资产阶级压迫无产阶级的统治工具而已。

　　无产阶级不需要爱帝国主义垄断资产阶级统治的国家，而是要消灭帝国主义国家。列宁说：“既然国家是阶级矛盾不可调和的产物，既然它是站在社会之上并且‘日益同社会相异化’的力量，那么很明显，被压迫阶级要求得解放，不仅非进行暴力革命不可，而且非消灭统治阶级所建立的、体现这种‘异化’的国家政权机构不可。”无产阶级消灭垄断资产阶级的帝国主义国家，就要剥夺资产阶级的武装。武装斗争胜利之后，无产阶级失去的只有枷锁，获得的是自己的解放！

　　面对阻碍无产阶级进行武装斗争的势力，列宁强调：“反对要工人拒绝使用武器，拒绝使用有组织的暴力，即拒绝使用应为‘粉碎资产阶级的反抗’这一目的服务的国家。”

　　可见，阻碍无产阶级进行武装斗争，阻碍无产阶级武装消灭压迫他们的机器，就是站在资产阶级的立场。针对修正主义者“不搞革命，国家自然消亡”荒唐论断，列宁强调：“资产阶级国家由无产阶级国家(无产阶级专政)代替，不能通过"自行消亡"，根据一般规律，只能通过暴力革命。”

　　列宁强调——既坚持阶级斗争，又坚持无产阶级专政，才是真正的马克思主义。武装消灭资产阶级之后，还要建立无产阶级专政，坚决实现无产阶级对暴力机器的垄断，镇压和无产阶级利益根本违背的资产阶级。列宁讲：“无产阶级还需要国家的时候，它需要国家不是为了自由，而是为了镇压自己的敌人，一到有可能谈自由的时候，国家本身就不再存在了。”

　　三、毛主席直截了当的提出武装斗争是革命的中心问题

　　在《湖南农民运动考察报告》，毛主席就极其重视武装斗争，并积极的发展无产阶级领导下的工农武装力量。毛主席在这篇报告所讲的“第五件事”就是“推翻地主武装，建立农民武装”。毛主席直截了当的在《湖南农民运动考察报告》说：

　　“湖南地主阶级的武装，中路较少，西南两路较多。平均每县以六百枝步枪计，七十五县共有步枪四万五千枝，事实上或者还要多。农民运动发展区域之中南两路，因农民起来形势甚猛，地主阶级招架不住，其武装势力大部分投降农会，站在农民利益这边……再一小部分则站在和农会敌对地位……但现时农民正在加以打击，可能于不久时间消灭其势力。这样由反动的地主手里拿过来的武装，将一律改为‘挨户团常备队’，放在新的乡村自治机关——农民政权的乡村自治机关管理之下。这种旧武装拿过来，是建设农民武装的一方面。建设农民武装另有一个新的方面，即农会的梭镖队……凡有农民运动各县，梭镖队便迅速地发展。这种有梭镖的农民，将成为‘挨户团非常备队’。这个广大的梭镖势力，大于前述旧武装势力，是使一切土豪劣绅看了打颤的一种新起的武装力量。”

　　“四一二”反革命事变之后，毛主席更加干脆直接的提出了“枪杆子里出政权”的科学论断。毛主席强调：“以后要非常注意军事，须知政权是从枪杆中取得的。”（《毛泽东年谱（1893—1949）》1927年，三十四岁。中共中央文献研究室）

　　之后，毛主席在无产阶级夺取政权之前，一直坚决坚持把武装斗争摆在革命的中心位置。在《关心群众生活，注意工作方法》，毛主席就说：“我们现在的中心任务是动员广大群众参加革命战争，以革命战争打倒帝国主义和国民党，把革命发展到全国去，把帝国主义赶出中国去”；在《<共产党人>发刊词》，毛主席说：“我们懂得，在中国，离开了武装斗争，就没有无产阶级的地位，就没有人民的地位，就没有共产党的地位，就没有革命的胜利。”

　　在《战争和战略的问题》，毛主席更是清晰了当的说明了武装斗争在革命的中心地位。毛主席开门见山的强调：“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的。”

　　毛主席认为，如果无产阶级没有武装而剥削阶级拥有武装，那革命是不可能胜利的。无产阶级夺取政权的重要标志，就是实现无产阶级对暴力的彻底垄断和对剥削阶级暴力的彻底剥夺。没有无产阶级对暴力的垄断，没有无产阶级对资产阶级的成功镇压，资产阶级不可能乖乖的把生产资料交出来归无产阶级所有的。

　　正如毛主席所说，《毛泽东选集》是“血的著作”。中国革命成功和失败的经验教训教育了我党武装斗争的极端重要性。正如毛主席在《战争和战略问题》所说：“经验告诉我们，中国的问题离开武装就不能解决。”

　　毛主席讲的“枪杆子里出政权”，是科学社会主义的真理！毛主席也最积极的投入这一实践之中。毛主席在前所未有的困难条件下，亲手缔造了世界社会主义发展史上解放人口数量最多、消灭敌人数量最多、解决困难程度最大、最具有生命力和战斗力的最伟大的一支无产阶级领导的人民军队。正如我党在2023年对毛主席的最新权威评价所说：“毛泽东同志亲手缔造的人民军队，成为忠诚于党、忠实执行革命政治任务的武装力量，成为完全彻底为中国人民奋斗的子弟兵，是保证国家独立、人民幸福、国防巩固的坚强柱石。”（《在纪念毛泽东同志诞辰130周年座谈会上的讲话》）亲手缔造人民军队的是毛主席，而不是别人！